Kæledyret kan forlades på den offentlige motorvej eller i et husly; konsekvenserne af at droppe ud er forskellige. I lovens øjne, afhængigt af sagen, kan opgivelse blive straffet eller ikke.
Opgivelse af kæledyret uden for et husly
Landdistrikts- og maritimt fiskerikodeks definerer opgivelse indirekte ved begrebet vildfarelse. Således artikel L. 211-23, stker lyder: " Enhver hund, der bortset fra jagt eller bevogtning eller beskyttelse af besætningen, ikke længere er under effektiv overvågning af sin herre, er uden for sin herres rækkevidde, anses for at være på afveje. Den eller ethvert lydinstrument tillader tilbagekaldelse, eller som er langt fra ejeren eller den ansvarlige for en afstand, der overstiger hundrede meter. Enhver forladt hund, der er overladt til sit eget instinkt, er i en tilstand af forvildning, medmindre den deltog i en jagtaktion, og det er vist, at dens ejer ikke har afstået fra at gøre alt for at finde og genoprette den., Herunder efter afslutningen af jagtaktion ».
Afsnit 2 i denne artikel vedrører katte, der hedder: " Enhver uidentificeret kat fundet mere end to hundrede meter fra boliger eller enhver kat fundet mere end tusinde meter fra sin herres hjem, og som ikke er under umiddelbar opsyn af sin herre, anses for at være på afveje. At enhver kat hvis ejer ikke kendes, og som beslaglægges på den offentlige motorvej eller på andres ejendom. »
Der er derfor ingen ingen egentlig definition af det forladte dyr som anvendes samme juridiske regime som det, der tilskrives vildfarende dyr og herreløse dyr. Den gældende procedure er faktisk den samme for alle disse dyr, da dyret før det er et forladt dyr, er vildfaret og / eller i en tilstand af forvildning. Således kan det forladte dyr tages til det afleveringssted, der er udpeget af den kommunale myndighed. Hvis dyrene ikke gør krav på, eller hvis ejeren eller indehaveren er ukendt, vælger borgmesteren (for ikke -krævede dyr) og forvalteren af deponeringsstedet (når vogterne er ukendte) enten at udføre dødshjælp eller til salg eller på dens gratis overførsel til en dyrebeskyttelsesforening, der er anerkendt som værende til offentlig nytte eller erklæret.
Men vandring er ikke en forbrydelse, kun opgivelse er; der findes en bestemt inkriminering. I henhold til artikel 521-1, stk. 9, i straffeloven er det faktum at opgive et husdyr, tæmmet eller holdt i fangenskab med undtagelse af dyr beregnet til genopfyldning udgør en lovovertrædelse med en straf på to års fængsel og en bøde på 30.000 euro. Dette er en enkeltstående lovovertrædelse; skade på dyrets fysiske integritet er ikke nødvendig. Med andre ord er eksistensen af misbrug eller grusomhed ikke påkrævet for at udgøre overtrædelsen.
På den anden side betragtes opgivelse af dyret i et tilflugtssted ikke som en forbrydelse, der findes ingen strafferetlig sanktion.
Opgivelse af kæledyret i et husly
I henhold til artikel L. 214-6 i kodeksen for landdistrikter og maritimt fiskeri er tilflugtsstedet "en non-profit virksomhed, der forvaltes af en fond eller en dyrebeskyttelsesforening, der er udpeget til dette formål af den velkomne præfekt og tager ansvar for dyrelast enten kommer fra et pund ved afslutningen af de forvaringsperioder, der er fastsat i artiklerne L. 211-24 og L. 211-25, eller givet af deres ejer ”.
Således tillader loven ejere at opgive deres dyr i et husly. Derfor er det lovligt at opgive dit dyr i et husly. Det skal dog bemærkes, at der ikke findes glædeligt opgivelse; nogle gange tårer fældes, og halsen er ofte meget stram. Årsagerne er flere og kan i nogle tilfælde være smertefulde for ophavsmanden til opgivelsen.
Krisecentre er ikke forpligtet til at tage imod dyr, især da de er begrænset af et antal steder. Men de gør ofte, hvad der er nødvendigt for at finde en løsning, der forhindrer dyret i at ende på gaden eller endda blive aflivet. (samarbejde mellem krisecentre f.eks.).
I denne sammenhæng udfyldes en fil, og et dokument om opgivelse underskrives. Dyrets egenskaber vil blive noteret for efterfølgende at finde det hjem, der passer bedst til det.
Kun opgivelse uden for et tilflugtssted er en forbrydelse. Uden at turde ville pålægge en straf for mennesker, der forlader dyr, ville det være nødvendigt at anerkende kvaliteten af den offentlige service, der ydes til krisecentre, der udfører reelt arbejde af almen interesse.
For at gå videre: jf. Professor Jean-Pierre Marguénaud, Forslag om at bringe juridisk person til redning af forladte dyr, s. 17 og s.
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files 2022-2023/07/RDSA-1-2020-1.pdf