At have en hund kræver træning for at undgå at forstyrre naboer, med risiko for at blive straffet. Flere juridiske grene beskæftiger sig med det juridiske under hensyntagen til støj. Dette er f.eks. Tilfældet med miljøloven og folkesundhedskoden. Men nabostøj, herunder gøen fra ledsagende hunde skal medtages, er sanktioneret af bestemmelserne i civilloven og straffeloven.
Den civile dimension
Ejendomsretten (artikel 544 i borgerloven) er beskyttet af artikel 1er af den første tillægsprotokol til den europæiske menneskerettighedskonvention, men den er også begrænset af den praetorianske teori om unormal forstyrrelse i nabolaget. Den blev anvendt for første gang i 1844. Den er uafhængig af ansvarsloven. Så teorien om unormal naboskabslidelse ikke afhænger af tilstedeværelsen af fejl fra skadesforfatterens side: kun tilstedeværelsen af skaden er nok at karakterisere kvarterforstyrrelser.
Derfor kan begæreren af lidelsen ikke fritage sig fra sit ansvar ved at fremlægge bevis for, at der ikke er begået en fejl. Det handler om en strengt ansvar hvilket resulterer i reparere lidelsen og forhindre dens gentagelse. Kun vil blive fordømt " en lidelse ud over mål med almindelige naboforpligtelser ". Konkret er det disse generende gøen af din hund, der vil udløse proceduren og ikke det faktum, at han gøer lejlighedsvis. Dommerne i retssagen vurderer suverænt abnormiteten af lidelsen i henhold til fakta og sted. For at karakterisere lidelsens abnormitet afhænger jurisdiktioner af to kriterier: lidelsens kontinuitet og sværhedsgrad. Som illustration er dette tilfældet med den gentagne og utidige barking af en hund, opmuntret af sin herre; hunde gøer rasende, så snart en person ankommer; etc.
Gøen fra vores selskabshunde kan også bringe os for kriminel dommer.
Straffedimensionen
Den person, der udspringer af en støj, der sandsynligvis vil underminere roen i kvarteret på grund af dets varighed, intensitet eller endda gentagelse, er strafbar i henhold til straffelovens artikel R623-2. Denne artikel indeholder:
« Fornærmende eller natlige lyde eller oprør, der forstyrrer andres fred, straffes med den bøde, der fastsættes for bøder i 3. klasse.
De personer, der er skyldige i overtrædelserne i denne artikel, pålægges også en ekstra straf for konfiskation af den ting, der blev brugt eller havde til formål at begå overtrædelsen.
Det faktum at bevidst lette med hjælp eller bistand forberedelse eller forbrug af de overtrædelser, der er fastsat i denne artikel, straffes med de samme straffe.. »
For at karakterisere lovovertrædelsen skal elementer være til stede. Du skal være i nærværelse af en støj eller en støj, som skal være af en stødende eller natlig karakter, som alle skal forstyrre den offentlige fred. Hvis vi tager eksemplet med hundegøen. Hunden skal gø om natten og forstyrre "andre" (så endda en enkelt person) for at se ejeren eller keeperen sanktioneret på grundlag af artikel R.623-2 i straffeloven.
I modsætning til den unormale forstyrrelse i nabolaget, der anerkendes i civile sager, skal lovovertrædelsen, der er karakteriseret ved denne forstyrrelse i straffesager, være forsætlig. Eksempel Crim. 11. januar 2005: Hundens vogter, der gøer fra kl. 4 til kl. 10, bliver dømt, da han var klar over den ulempe, hundene forårsagede, og gjorde intet for at stoppe dem.
Artikelens første afsnit angiver, at lovovertrædelsen kan straffes med bøde overtrædelse af 3e klasse (højst 450 euro). En ekstra straf kan også tages: hunden, der gøede meget om natten, kan derefter konfiskeres.
Selvom gøen fra vores firmahunde er naturlig, bør den være meget moderat.
For at gå videre: jf. Grégoire Leray, Normal dyreadfærd og forstyrrelser i nabolaget. Bi-årlig Animal Law Review
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf